近日有媒體報道，鄭州一天橋花費數百萬元僅使用5年就被拆除。工作人員梳理媒體報道發現，近些年類似的“短命建筑”頗為多見。 如果這些建筑質量有問題，被拆除也情有可原，但很多建筑恰是在“青壯年”被拆除。如此這般折騰，勞民傷財，損害政府部門形象。群眾對此意見很大，有人編段子嘲諷說：“曾是地標好風光，怪哉壽命總不長。民力民財耗無數，一聲爆炸全白忙。” “短命建筑”是發展之殤，折射出部分地方官員在進行城市規劃時缺乏有效約束，一些公共決策淪為個人“拍腦袋”決策。一些地方換一屆領導換一套規劃，不顧既往基礎，大拆大建。個別干部長官意志高漲，為了政績好看，急匆匆拆舊建新，大搞“面子工程”。在決策中，想當然、憑感覺、謀私利，權力何其任性。 對“短命建筑”現象，有關部門絕不能視而不見，需科學施策嚴加防范?？梢越⒖茖W有效的管理機制，實行建筑使用全壽命周期管理制度，壽命期內建筑原則上不得拆毀。還要逐步完善法律法規，保障城鄉規劃的長期性、科學性、權威性，提升規劃的剛性約束。此外，應強化公眾對規劃制定和執行的參與度，重要公共建筑的拆建需采取聽證制度。最后，對無視民意、大拆亂建造成嚴重失誤的官員，必須嚴懲不貸。 |
