加州部分地區的空氣最近充滿了煙霧，而且很可能還會如此持續不少時間。幾年前，我們描述了Chie Kawahara的美島莉豪斯是如何在2018年阻擋火災引起的霧霾的，它是按照被動屋的標準設計的。她寫道:
“這種密封嚴密的外殼比傳統建筑的外圍護要嚴密10倍，可以防止隨機的空氣從隨機的地方進入。熱回收通風機為我們提供持續過濾的新鮮空氣。只有在空氣質量持續不佳的日子里，我們才需要特別注意通風系統，以保持室內空氣清潔。”
Chie的報道是軼事，但是現在有來自澳大利亞的研究給我們提供了真實的數據?？穫悺っ⒘_和喬爾·西格倫在續訂雜志中描述在最近的澳大利亞叢林火災中，按照被動房屋標準設計的房屋的顆粒物水平顯著降低，直徑小于2.5微米(PM2.5)。
我們一直在書上討論PM2.5，注意到它的影響比我們所知的還要糟糕，損害了身體的每個器官。他們沒有受到嚴格的監管，許多人認為世衛組織24小時平均每立方米25微克的標準太高了，沒有一個水平不影響健康。門羅和西格倫指出，火災產生的顆粒甚至更細，通常在0.5微米以下。"這些非常小的顆?？梢赃h離火區，很容易滲透到房屋和建筑物中。"它們非常小，可以直接通過肺部進入血液。
圖2顯示了在墨爾本最近的一次煙霧事件中，兩個相鄰的家庭?！舅{線是室外空氣。]當室外水平接近600 g/m3時，沒有機械通風的常規滲漏建筑[紅線]達到了略低于500 g/m3的PM2.5濃度。相比之下，氣密住宅[黃線]達到峰值320至380克/立方米。換句話說，密閉的房子比漏水的房子煙霧濃度低30%。
即使在密閉的家中，PM2.5的水平也遠遠高于可接受的標準。然而，當過濾器被換成HEPA過濾器時，它保持在“健康”水平，如果有這種東西的話。但這也不是沒有自身的問題。
“HEPA過濾器可以捕捉超過90%的煙霧大小的顆粒...然而，這種表現是有代價的。過濾器壓降的增加會增加風扇功耗，并會增加噪音，因為風扇必須以更高的速度工作以進行補償。額外的過濾器更換成本也是另一個明顯的變化，更細等級的過濾器通常更貴，需要更頻繁的更換。”
芒羅和西格倫建議，只有在真正需要的時候，才更換過濾器。他們還得出結論，雖然火災是一個嚴重的問題，但我們必須始終擔心PM2.5，因為沒有已知的閾值水平，盡管環境保護局繼續忽視這個問題，因為在美國，它們來自燃煤電廠和化石燃料汽車和卡車。芒羅和西格倫的處方是和Treehugger的一樣:室內無木材或氣體火災?！稗D向使用電動汽車，或者更好的是，騎行或步行，可以降低顆粒物水平，因為交通是建筑區人為顆粒物的主要來源?！?/span>
但我們應該做的一件事是建造更安全、更緊湊的房子，用受控和過濾的空氣，就像被動屋標準一樣。正如我在之前的文章中提到的，“現在是時候將被動房屋的氣密性要求納入建筑規范了；這些森林火災不會是最后一次。”
